"El odio es el espejo de todo lo que sucede con ellos", dice un CIUDADANO respecto a los Kirchner.
Señor Director:
La idea de que el matrimonio presidencial se ha transformado en una familia diabólica, puede que ya esté instalado. Con sólo recordar que Néstor Kirchner elogió exageradamente a Hebe de Bonafini, cuyo odio traslucido a través de sus discursos, no deja de ser el espejo de una "vengadora cruel" y ""hostil", puede que sea una buena referencia. Kirchner se ha peleado con todos y contra todos.. Si bien la resolución 125, que enfrentó al campo y la ciudadanía con el gobierno, de por sí no tendría ninguna lectura, pero lo que comenzó con aquel "los voy a poner de rodillas" no hizo más que confirmar que, al "frente" del gobierno, había alguien con mucho sentimiento de venganza y aborrecimiento. En definitiva, sólo le hizo daño al país y a su propia imagen. La señora presidente, lee, ¡¡sin papel!!! pero, cómo vocifera???
Los argentinos que la oyen verán que hay otro destino, que no es precisamente el bienestar de sus ciudadanos. Tolerar a un Kunkel (Carlos) o a una Conti (Diana), es observar personalidades con evidente malestar hacia todo lo que se les oponga. El odio es el espejo de todo lo que sucede con ellos. No van a terminar, aunque sea a costa de la dignidad las fuerzas armadas. Hasta han conseguido destruir su espíritu de patriotismo, y lo que fue su "etica profesional".
Ahora vuelven a demostrar que con éste "extemporáneo" adelantamiento de las elecciones a dos días de anunciado el Gobierno de la Ciudad y a siete de haber dicho todo lo contrario en Catamarca, los Kirchner son el poder. Lo de Macri no le cayó nada bien y refloró el sentimiento de ver cómo lo hería.
El país no tiene importancia, los jubilados son materia de discursos perversos y mentirosos, y la oposición son personas despreciables. En cuanto a los medios, basta con "hacer memoria". (Escribano, Morales Solá, Clarín, La Nación, Nelson Castro, etc), sólo hay elogios para página 12. Si uno concurre a visitar los "diputados y senadores K", observarán que leer a "Verbisky" es como la "Biblia" en la mesa de luz. Que hay algo detrás de esa incongruente pasividad para solucionar la inseguridad?, debe ser otra señal que en el espíritu de la pareja presidencial algo "funciona" mal, y que están viviendo en otra Galaxia.
EL ZORZAL
miércoles, 29 de abril de 2009
COMUNICADO ACERCA DE LA PRESENTACIÓN ARGENTINA A LA O.N.U. SOBRE LA EXTENSIÓN DE 200 A 350 M.M. DE PLATAFORMA MARINA
COMUNICADO ACERCA DE LA PRESENTACIÓN ARGENTINA A LA O.N.U. SOBRE LA EXTENSIÓN DE 200 A 350 M.M. DE PLATAFORMA MARINA
· Argentina el día 21-abril-2009, entrega documentación a la O.N.U, por parte de su Vicecanciller Victorio Taccetti, pidiendo 1700.000 Km2 más de mar, como resultado de extender sus derechos soberanos de las 200 mm hasta las 350 mm.
· Después de un trabajo científico y técnico de once años, se entregan 34 cajas que pesan 850 kgs.
· Se cumple con el plazo que hasta mayo-2009, había dado la Comisión de Límites de la Plataforma Continental - Organismo Técnico de la Convención de la O.N.U. sobre el Derecho del Mar, para aquellos países que quisieran extender su Plataforma Continental más allá de las 200 M y hasta un límite de las 350 M.
· Con este reclamo los países se atribuirán la Soberanía sobre los Recursos Naturales comprendidos en el lecho marino y el subsuelo de las áreas submarinas que se extiendan a lo largo de la prolongación natural de su territorio continental, cuando así lo demuestre.
· Según "fuentes consultadas" los 1.700.000. Km2 son adicionales a los casi 4.800.000 Km2 de la Plataforma existente hasta las 200 M
· Según el informe periodístico (Clarín, 21-abr-09, pág.10) hasta el momento Gran Bretaña no ha hecho presentación similar sobre Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur (350 M)- En Mayo-2008, notificó a la Comisión de Límites de la O.N.U.; que no realizaría una presentación completamente documentada para fijar una Plataforma Continental más allá de las 200 M del Territorio Antártico Británico, pero que se reservaba el derecho de hacerlo en el futuro.
· La O.N.U. ha establecido que cuando existan disputas de soberanía, también quedarán sujetas a éstas, los reclamos sobre Derechos del Mar.
· La Comisión Nacional de Límite Exterior de la Plataforma Continental (C.O.P.L.A) se creó a través de la Ley 24.815, hace 11 años- Titular de C.O.P.L.A. Vicecanciller Victorio Taccetti.
· Para la Cancillería Argentina los insistentes reclamos de diversas Organizaciones y Personalidades, preocupados por la falta de información sobre el tema, nunca contestaron y por la información periodística alegaron que se "trataba de información sensible".
· A partir de aquí vienen los interrogantes e incertidumbres que en lugar de aclarar oscurecen la propuesta, sin dejar de lado probables acuerdos políticos-económicos no escritos y pactados, consecuencias del Acuerdo-Tratado de Londres (1989), Madrid (Feb-1990) y Convenios para la Promoción y la Protección de Inversiones y Ganancias con Gran Bretaña e Irlanda del Norte (Dic-1990), luego le sigue el de EEUU. Ninguno de ellos derogados y llegando al colmo de que los sucesivos gobiernos lo han ignorado y/o negarlos, continuación de los de Rivadavia y Roca-Runciman, como G.B. nación más favorecida
· ¿ Que pasa con los 4.000.000 Km2 en juego en el Atlántico Sur? ¿ y los 2.300.000 Km2 restantes?.
· ¿ Acaso se considera a Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur, bajo el "paraguas" protector, impuesto por G.B. y aceptado por la Argentina, para "pacificar" el Atlántico Sur, tratados ya mencionados. Con lo cual el no innovar en la cuestión de reclamos de soberanía por G.B., lo que estaría haciendo es convalidar la presencia militar inglesa y de la Comunidad Europea, a través de la Constitución Europea y la operatoria militar de la O.T.A.N. (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y a la cual la Argentina pertenece como nación extra-europea o sea mantener el "Status Quo" en Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur y sus 200 M de Zona Exclusiva, sin considerar por ahora la Antártida por estar vigente la prórroga del Tratado Antártico y la no reclamación de Soberanía, reservándose el derecho de hacerlo más adelante.
· El no innovar, implicaría reconocer a G.B. como nación vecina en lo marítimo o estado ribereño, tipo Uruguay o Paraguay. Convalidando de hecho el único derecho que asiste a G.B. que es la ocupación por la fuerza militar en dos oportunidades, 1833 y 1982, siendo más grave el caso de la invasión de Ene-1833, ya que hubo una erradicación de la población nativa Argentina e implantación de población inglesa, por lo cual no pueden invocar la autodeterminación de decidir su futuro independiente de los Kelpers y mucho menos como estado asociado.
· Como señalamos en varias oportunidades y en distintos documentos, el Reino Unido de G.B. mediante sucesivos actos de hechos por la fuerza y consumados ha extendido progresivamente su jurisdicción a áreas marítimas adyacentes a Malvinas.. Ej. en materia pesquera se expandió de 210.000 Km2 a 1.650.000 Km2 y en materia de recursos submarinos ha sido desde 0 a 1.650.000 Km2, pudiéndose ampliar hacia el Este, Norte y Sur en virtud de todo lo expuesto. Esto no incluye el Territorio Antártico Británico, que abarcan 1.500.000 Km2 de territorio emergido y sus proyecciones marítimas serían de 2.300.000 Km2 adicionales. ¿ cantidad que suena conocida?.
· Las Malvinas y la Constitución de la Unión Europea. Nueva forma de Colonialismo en pleno siglo XXI. Dice la citada constitución en el Títlo IV: " La asociación de los países y territorios de ultramar" art. III_286: 1) Los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y territorios denominados en lo sucesivo países y territorios, se enumeran en el anexo II. 2) La finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y social de los países y territorios y establecer estrechas relaciones económicas entre éstos y la Unión. La asociación deberá de manera prioritaria, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su prosperidad de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran".
· Entre los países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones, figuran: Groenlandia, Nueva Caledonia y sus dependencias, Polinesia Francesa, Tierras Australes y Antárticas Francesas, Islas Wallis y Futuna, Mayotte, San Pedro y Miquelón, Aruba; Antillas Neerlandesas; Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustoquio, San Martín, Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas , Georgias del Sur e Islas Sandwich del Sur, Territorio Antártico Británico, Territorios Británicos del Océano Índico, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes Británicas, Bermudas".
· Por último, a la falta de información Oficial del Gobierno, de Precisiones Técnicas y Cartografía Correspondiente, seguiremos reclamando por la Soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y sus 350 M de extensión, al igual que la Antártida Argentina y sus derechos jurídicos, geográficos e históricos y de la autoridad moral que dan los 649 héroes muertos en la guerra del atlántico sur, los heridos de toda consideración y los cientos de suicidios de Soldados Conscriptos, Civiles, Suboficiales y Oficiales que han combatido con dignidad y coraje por la Patria y su Soberanía Nacional.
"QUIENES DESCONOCEN LA HISTORIA ESTÁN CONDENADOS A REPETIRLA"
POR EL CARANCHO.
jueves, 23 de abril de 2009
GACETILLA INFORMATIVA SOBRE LA LUCHA CONTRA LA SUBVERSION
GACETILLA INFORMATIVA SOBRE LA LUCHA CONTRA LA SUBVERSION
Antecedentes
Concluida la II Guerra Mundial, el mundo en la práctica queda dividido en Oriente y Occidente. Proviene el periodo de Guerra Fría entre estos rivales ideológicos, materializados por EE UU y la URSS. Este período se caracteriza por la disuasión entre ambos países y la acción estratégica de los mismos en otras regiones del mundo, fundamentalmente Centro y Sudamérica. La URSS lleva a cabo una invasión ideológica basada en la teoría marxista con aditamentos trotskistas y leninistas haciendo base en Cuba y cuya expansión, previa capacitación e ideologización de líderes argentinos llega a la Argentina a modo de lucha abierta llevada a cabo por grupos orgánicamente constituidas y cuyo objetivo era la toma del poder. Ello sucedía entre 1970 y 1975 durante gobiernos constitucionales pero en medio de grandes convulsiones sociales, políticas y económicas. La característica de lucha de dichas organizaciones era el empleo de la violencia (terrorismo y subversión) Ante esta situación EE UU opone en la mayoría de los países de América central y del sur, la conformación de gobiernos militares alentando la destrucción de las organizaciones subversivas, mediante el uso también de la violencia y bajo el lema de la defensa de los valores occidentales y cristianos
Como consecuencia de dicha lucha se producen enfrentamientos (pese a que muchos han padecido un ataque de amnesia colectiva), ataques subversivos en zonas urbanas y un despliegue del ERP en la Prov. de Tucumán. Durante la presidencia de la Sra. Martínez de Perón se tuvo que ordenar por decreto del PEN el Operativo Independencia (Decreto Nº 261/75) y luego se sucedieron los Decretos Nros 2770, 2771 y 2772/75 por los cuales se ponía en marcha el Consejo de Seguridad, y se le daba a las FFAA la misión de “Aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país”. Estos decretos estaban firmados por Italo Argentino Luder, Castex, Vottero, Ruckauf, Cafiero y Robledo, es decir por el Presidente del Senado y todos los ministros, leyes convalidadas por el Congreso de la Nacional que dieron lugar a la Directiva Estratégica Militar Nº 1 / 75.
En el año 1976 un gobierno militar ante el llamado de todos los sectores del pueblo argentino, fundamentalmente, como lo dijera la actual Presidenta, por sectores civiles de origen político, un gobierno militar se hace cargo del poder.
Durante las conocidas sucesiones en el gobierno militar la lucha continuó y las FF AA lo hicieron respetando las reglas del Derecho de Guerra (porque el enfrentamiento con la subversión fue catalogada así en los documentos mencionados anteriormente) y se libró aplicando reglamentos vigentes (luego derogados en el año 1998) logrando vencer militarmente a las organizaciones subversivas que asolaron al país.
2. EL ENEMIGO HIZO LA GUERRA
Bajas ocasionadas por el enemigo subversivo y hechos relevantes de su accionar durante la década del ‘70
Total de asesinados:
1) Ejercito: 99
2) Marina: 11
3) Fuerza Aérea : 9
4) Sacerdotes: 6
5) Políticos: 5
6) Gremialistas: 17
7) Empresarios: 36
8) Policía Prov. Bs. As.: 230
9) Policía Federal: 107
10) Policía de Córdoba: 45
11) Policía de Santa Fe: 30
12) Policía de Tucumán: 13
13) Gendarmería: 9
14) Niños: 5
15) Esposas de Militares: 3
16) Funcionarios Públicos: 12
17) Otras áreas: 174
Total general absolutamente comprobado con nombre y apellido y lugar del hecho: 711
b. Secuestros extorsivos
Briconte: u$s 1.360.000
Lockood: u$s 2.300.000
Pulenta: u$s 920.000
Samuelsen: u$S 12.000.000
Born: u$s 60.000.000
Metz: u$s 4.000.000
Total en u$s recaudado por las organizaciones subversivas con las cuales mantenían sus operaciones de guerra para la toma del poder: u$s 80.560.000
c. Atentados terroristas con consecuencias de muerte y destrozos perpetrados contra empresas, políticos, gremialistas, periodistas, funcionarios, diplomáticos, dirigentes estudiantiles, profesionales, profesores universitarios, y público en general.
Total: 92
3. PERIODO 1983 AL 2007 .
Al principio del primer gobierno constitucional, después del gobierno militar, más por ideología propia y por influencia de EE UU a través de los Derechos Humanos, comienza una desnaturalización que hacen a la Defensa mediante la asimétrica interpretación de dichos Derechos Humanos.
Es por ello que se suceden hechos de rebeliones, dentro de las FF AA. El primero (semana santa 1987) por detención de un Jefe de baja jerarquía por haber intervenido en la lucha contra la subversión. El segundo (Villa Martelli 1988) por divisiones dentro del Ejercito, y el último (Palermo 1990) por persistir la confrontación sobre el tratamiento de temas de fondo como la política de Derechos Humanos.
La consecuencia y la comprensión de que el país se debía desenvolver en un ambiente de paz y armonía fue el dictado de las leyes de Punto final y Obediencia Debida, luego una ley de amnistía general y puntualmente indultos. Todo ello ocurre en los periodos presidenciales de Alfonsín y Menem respectivamente.
La vida institucional del país continuaba con sus más y sus menos y a pesar de que ciertas organizaciones ponían sobre el tapete la problemática de la tragedia de aquella guerra nadie advirtió seriamente el silencioso accionar de aquel enemigo que no había cesado de luchar por el objetivo político, esta vez por otros medios, que hacían 30 años se habían fijado: la toma del poder, que se efectiviza en el año 2003.
A partir de dicha toma del poder, legitimado a través del sistema democrático, el gobierno Nacional plaga de elementos subversivos de porte a todos los poderes del Estado (Garre en Defensa – Kunkel primero en funciones en el PEN y luego diputado - Bielsa ex Relaciones Exteriores - Duhalde en la secretaria de Derechos Humanos - Bonasso como Diputado – Bettini Embajador de España – Taiana Ministro de Relaciones Exteriores - Righi Procurador General de la Nación, etc.)
También produce el disciplinamiento obsecuente de la justicia siendo ya funcional al PEN tanto en la Política de Derechos Humanos como el encajonamiento y o falta de mérito de enriquecimientos ilícitos de funcionarios públicos y otros ilícitos por ejemplo. Comenzaba el tiempo de la inseguridad y la persecución ideológica.
Todo ello permitió que el Congreso y la Corte Suprema derogaran las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y los indultos otorgados, todos ellos en su momento, aprobados por los mencionados organismos. A partir de allí violando los mas elementales conceptos constitucionales y Documentos internacionales incluidos a partir de 1994 (última reforma constitucional) comienzan a efectivizarse detenciones de personal de las FF AA, Seguridad, Policial y civil mediante imputación refrescadas a más de 30 años de la tragedia de aquella guerra.
Es impensable, pero real, la inconstitucionalidad con que se aplican prisiones preventivas y o sentencias firmes, a saber:
Art. 18 CN: Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni sacado de sus jueces naturales
Violación al principio constitucional de presunción de inocencia
Negación de excarcelación bajo fianza ante dicha presunción de inocencia
Elección del derecho con que se va a juzgar
Violación del principio de prescripción de los delitos comunes imputados
Imputación de delitos de lesa humanidad inexistentes en el Código Penal y CN
Violación del principio de igualdad ante la ley
Violación del principio de la ley penal
Violación del principio de la cosa juzgada
Violación del principio de la ley mas benigna
Interpretación de la responsabilidad individual
Violación del principio de territorialidad
Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas
Violación del principio de doble instancia
4. JUSTICIA ASIMETRICA
La asimetría de la justicia con el argumento de que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y estos solo pueden ser cometidos por el Estado, los aberrantes asesinatos y hechos de terrorismo realizados por las organizaciones subversivas durante la guerra desatada, son considerados delitos comunes y en consecuencia dado el tiempo transcurrido han prescripto y hoy todos sus autores mediatos o inmediatos están el libertad, y, lo que es peor, ocupando puestos públicos de importancia en el actual gobierno.
Sería una decisión política el juzgar a los elementos subversivos de aquella época, que no se ejecuta por una razón obvia:
Aquellas organizaciones subversivas están hoy en el poder y elaboran venganza, pero sólo lo hacen contra el personal militar, policial, o de seguridad y ha llegado también a algún civil.
El fiscal de Tribunal Internacional de La Haya, Dr. Moreno Ocampo, recordado en nuestro país por haber sido uno de los fiscales en el juzgamiento de las juntas militares del gobierno militar de la década del ´70 definió claramente que, organizaciones como las que asolaron al país en aquella época con el claro objetivo de la toma del poder y empleando metodologías subversivas y terroristas cometen delitos de lesa humanidad y no necesariamente un estado las puede cometer.
Así como se conculca a la Constitución Nacional, a los Pactos Internacionales incluidos en la misma a partir de 1994, y se adoptan erróneamente teorías penales extranjeras (Juicio de Nuremberg), el actual gobierno también desconoce la actual diferencia respecto a quién puede cometer delitos de lesa humanidad.
Estos últimos aspectos son los que prueban que el gobierno central se entromete y el poder judicial haya perdido su independencia y esta sea funcional a la única política firme que esta llevando a cabo: la política de derechos humanos. Este atributo de la asimetría debería hacer reflexionar profundamente al pueblo argentino y darse cuenta que no vive en democracia plena, sino en un profundo populismo, de base comunista y vengadora. No obstante debe quedar claro que unos –las organizaciones subversivas-hicieron la Guerra con el objetivo de implantar en la R A un sistema político socialista al estilo URSS mientras que las FFAA lo hicieron orgánicamente y con la metodología adecuada a la guerra revolucionaria.
4. Amnistía
La única solución sensata para este gobierno es aplicar una amnistía a modo de reconciliación general.
Con ello dejaría atrás un pasado que el argentino de bien no quiere revivir, ni siquiera recordar, daría muestras al mundo de la armonía con la cual el pueblo argentino desea enfrentar el futuro, al parecer propicio para la Nación como pocas veces lo tuvo.
Sin duda es duro para las actuales autoridades nacionales dar el paso sensato, dado que sus principales políticas tienen un pasado muy comprometido con la idea revolucionaria de los años setenta, también lo será dado que la única política de estado puesta en ejecución y con firmeza es la de los derechos humanos poniendo en primera plana a organizaciones a las que les cabe también una amnistía por la responsabilidad materna de los jóvenes revolucionarios y también por último lo será, dada la base ideológica de la Presidente.
La opción es apostar firmemente a la unión de los argentinos con los pies puestos en el pasado pero con vistas al futuro.
La amnistía seria el ejemplo vivo de que en la Argentina se acabo la confrontación, que en ella rige un régimen republicano en serio, que es posible distribuir tanta riqueza mediante el federalismo y que las democracias venideras tendrán la sinergia de una sociedad unida que mirara por siempre el futuro promisorio de la Patria.
ENVIADO POR EL LORO BARRANQUERO.
Antecedentes
Concluida la II Guerra Mundial, el mundo en la práctica queda dividido en Oriente y Occidente. Proviene el periodo de Guerra Fría entre estos rivales ideológicos, materializados por EE UU y la URSS. Este período se caracteriza por la disuasión entre ambos países y la acción estratégica de los mismos en otras regiones del mundo, fundamentalmente Centro y Sudamérica. La URSS lleva a cabo una invasión ideológica basada en la teoría marxista con aditamentos trotskistas y leninistas haciendo base en Cuba y cuya expansión, previa capacitación e ideologización de líderes argentinos llega a la Argentina a modo de lucha abierta llevada a cabo por grupos orgánicamente constituidas y cuyo objetivo era la toma del poder. Ello sucedía entre 1970 y 1975 durante gobiernos constitucionales pero en medio de grandes convulsiones sociales, políticas y económicas. La característica de lucha de dichas organizaciones era el empleo de la violencia (terrorismo y subversión) Ante esta situación EE UU opone en la mayoría de los países de América central y del sur, la conformación de gobiernos militares alentando la destrucción de las organizaciones subversivas, mediante el uso también de la violencia y bajo el lema de la defensa de los valores occidentales y cristianos
Como consecuencia de dicha lucha se producen enfrentamientos (pese a que muchos han padecido un ataque de amnesia colectiva), ataques subversivos en zonas urbanas y un despliegue del ERP en la Prov. de Tucumán. Durante la presidencia de la Sra. Martínez de Perón se tuvo que ordenar por decreto del PEN el Operativo Independencia (Decreto Nº 261/75) y luego se sucedieron los Decretos Nros 2770, 2771 y 2772/75 por los cuales se ponía en marcha el Consejo de Seguridad, y se le daba a las FFAA la misión de “Aniquilar el accionar de los elementos subversivos en todo el territorio del país”. Estos decretos estaban firmados por Italo Argentino Luder, Castex, Vottero, Ruckauf, Cafiero y Robledo, es decir por el Presidente del Senado y todos los ministros, leyes convalidadas por el Congreso de la Nacional que dieron lugar a la Directiva Estratégica Militar Nº 1 / 75.
En el año 1976 un gobierno militar ante el llamado de todos los sectores del pueblo argentino, fundamentalmente, como lo dijera la actual Presidenta, por sectores civiles de origen político, un gobierno militar se hace cargo del poder.
Durante las conocidas sucesiones en el gobierno militar la lucha continuó y las FF AA lo hicieron respetando las reglas del Derecho de Guerra (porque el enfrentamiento con la subversión fue catalogada así en los documentos mencionados anteriormente) y se libró aplicando reglamentos vigentes (luego derogados en el año 1998) logrando vencer militarmente a las organizaciones subversivas que asolaron al país.
2. EL ENEMIGO HIZO LA GUERRA
Bajas ocasionadas por el enemigo subversivo y hechos relevantes de su accionar durante la década del ‘70
Total de asesinados:
1) Ejercito: 99
2) Marina: 11
3) Fuerza Aérea : 9
4) Sacerdotes: 6
5) Políticos: 5
6) Gremialistas: 17
7) Empresarios: 36
8) Policía Prov. Bs. As.: 230
9) Policía Federal: 107
10) Policía de Córdoba: 45
11) Policía de Santa Fe: 30
12) Policía de Tucumán: 13
13) Gendarmería: 9
14) Niños: 5
15) Esposas de Militares: 3
16) Funcionarios Públicos: 12
17) Otras áreas: 174
Total general absolutamente comprobado con nombre y apellido y lugar del hecho: 711
b. Secuestros extorsivos
Briconte: u$s 1.360.000
Lockood: u$s 2.300.000
Pulenta: u$s 920.000
Samuelsen: u$S 12.000.000
Born: u$s 60.000.000
Metz: u$s 4.000.000
Total en u$s recaudado por las organizaciones subversivas con las cuales mantenían sus operaciones de guerra para la toma del poder: u$s 80.560.000
c. Atentados terroristas con consecuencias de muerte y destrozos perpetrados contra empresas, políticos, gremialistas, periodistas, funcionarios, diplomáticos, dirigentes estudiantiles, profesionales, profesores universitarios, y público en general.
Total: 92
3. PERIODO 1983 AL 2007 .
Al principio del primer gobierno constitucional, después del gobierno militar, más por ideología propia y por influencia de EE UU a través de los Derechos Humanos, comienza una desnaturalización que hacen a la Defensa mediante la asimétrica interpretación de dichos Derechos Humanos.
Es por ello que se suceden hechos de rebeliones, dentro de las FF AA. El primero (semana santa 1987) por detención de un Jefe de baja jerarquía por haber intervenido en la lucha contra la subversión. El segundo (Villa Martelli 1988) por divisiones dentro del Ejercito, y el último (Palermo 1990) por persistir la confrontación sobre el tratamiento de temas de fondo como la política de Derechos Humanos.
La consecuencia y la comprensión de que el país se debía desenvolver en un ambiente de paz y armonía fue el dictado de las leyes de Punto final y Obediencia Debida, luego una ley de amnistía general y puntualmente indultos. Todo ello ocurre en los periodos presidenciales de Alfonsín y Menem respectivamente.
La vida institucional del país continuaba con sus más y sus menos y a pesar de que ciertas organizaciones ponían sobre el tapete la problemática de la tragedia de aquella guerra nadie advirtió seriamente el silencioso accionar de aquel enemigo que no había cesado de luchar por el objetivo político, esta vez por otros medios, que hacían 30 años se habían fijado: la toma del poder, que se efectiviza en el año 2003.
A partir de dicha toma del poder, legitimado a través del sistema democrático, el gobierno Nacional plaga de elementos subversivos de porte a todos los poderes del Estado (Garre en Defensa – Kunkel primero en funciones en el PEN y luego diputado - Bielsa ex Relaciones Exteriores - Duhalde en la secretaria de Derechos Humanos - Bonasso como Diputado – Bettini Embajador de España – Taiana Ministro de Relaciones Exteriores - Righi Procurador General de la Nación, etc.)
También produce el disciplinamiento obsecuente de la justicia siendo ya funcional al PEN tanto en la Política de Derechos Humanos como el encajonamiento y o falta de mérito de enriquecimientos ilícitos de funcionarios públicos y otros ilícitos por ejemplo. Comenzaba el tiempo de la inseguridad y la persecución ideológica.
Todo ello permitió que el Congreso y la Corte Suprema derogaran las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y los indultos otorgados, todos ellos en su momento, aprobados por los mencionados organismos. A partir de allí violando los mas elementales conceptos constitucionales y Documentos internacionales incluidos a partir de 1994 (última reforma constitucional) comienzan a efectivizarse detenciones de personal de las FF AA, Seguridad, Policial y civil mediante imputación refrescadas a más de 30 años de la tragedia de aquella guerra.
Es impensable, pero real, la inconstitucionalidad con que se aplican prisiones preventivas y o sentencias firmes, a saber:
Art. 18 CN: Nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni sacado de sus jueces naturales
Violación al principio constitucional de presunción de inocencia
Negación de excarcelación bajo fianza ante dicha presunción de inocencia
Elección del derecho con que se va a juzgar
Violación del principio de prescripción de los delitos comunes imputados
Imputación de delitos de lesa humanidad inexistentes en el Código Penal y CN
Violación del principio de igualdad ante la ley
Violación del principio de la ley penal
Violación del principio de la cosa juzgada
Violación del principio de la ley mas benigna
Interpretación de la responsabilidad individual
Violación del principio de territorialidad
Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas
Violación del principio de doble instancia
4. JUSTICIA ASIMETRICA
La asimetría de la justicia con el argumento de que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y estos solo pueden ser cometidos por el Estado, los aberrantes asesinatos y hechos de terrorismo realizados por las organizaciones subversivas durante la guerra desatada, son considerados delitos comunes y en consecuencia dado el tiempo transcurrido han prescripto y hoy todos sus autores mediatos o inmediatos están el libertad, y, lo que es peor, ocupando puestos públicos de importancia en el actual gobierno.
Sería una decisión política el juzgar a los elementos subversivos de aquella época, que no se ejecuta por una razón obvia:
Aquellas organizaciones subversivas están hoy en el poder y elaboran venganza, pero sólo lo hacen contra el personal militar, policial, o de seguridad y ha llegado también a algún civil.
El fiscal de Tribunal Internacional de La Haya, Dr. Moreno Ocampo, recordado en nuestro país por haber sido uno de los fiscales en el juzgamiento de las juntas militares del gobierno militar de la década del ´70 definió claramente que, organizaciones como las que asolaron al país en aquella época con el claro objetivo de la toma del poder y empleando metodologías subversivas y terroristas cometen delitos de lesa humanidad y no necesariamente un estado las puede cometer.
Así como se conculca a la Constitución Nacional, a los Pactos Internacionales incluidos en la misma a partir de 1994, y se adoptan erróneamente teorías penales extranjeras (Juicio de Nuremberg), el actual gobierno también desconoce la actual diferencia respecto a quién puede cometer delitos de lesa humanidad.
Estos últimos aspectos son los que prueban que el gobierno central se entromete y el poder judicial haya perdido su independencia y esta sea funcional a la única política firme que esta llevando a cabo: la política de derechos humanos. Este atributo de la asimetría debería hacer reflexionar profundamente al pueblo argentino y darse cuenta que no vive en democracia plena, sino en un profundo populismo, de base comunista y vengadora. No obstante debe quedar claro que unos –las organizaciones subversivas-hicieron la Guerra con el objetivo de implantar en la R A un sistema político socialista al estilo URSS mientras que las FFAA lo hicieron orgánicamente y con la metodología adecuada a la guerra revolucionaria.
4. Amnistía
La única solución sensata para este gobierno es aplicar una amnistía a modo de reconciliación general.
Con ello dejaría atrás un pasado que el argentino de bien no quiere revivir, ni siquiera recordar, daría muestras al mundo de la armonía con la cual el pueblo argentino desea enfrentar el futuro, al parecer propicio para la Nación como pocas veces lo tuvo.
Sin duda es duro para las actuales autoridades nacionales dar el paso sensato, dado que sus principales políticas tienen un pasado muy comprometido con la idea revolucionaria de los años setenta, también lo será dado que la única política de estado puesta en ejecución y con firmeza es la de los derechos humanos poniendo en primera plana a organizaciones a las que les cabe también una amnistía por la responsabilidad materna de los jóvenes revolucionarios y también por último lo será, dada la base ideológica de la Presidente.
La opción es apostar firmemente a la unión de los argentinos con los pies puestos en el pasado pero con vistas al futuro.
La amnistía seria el ejemplo vivo de que en la Argentina se acabo la confrontación, que en ella rige un régimen republicano en serio, que es posible distribuir tanta riqueza mediante el federalismo y que las democracias venideras tendrán la sinergia de una sociedad unida que mirara por siempre el futuro promisorio de la Patria.
ENVIADO POR EL LORO BARRANQUERO.
domingo, 12 de abril de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
